欺人太甚瞎胡闹，

几次三番撤商标，

偷鸡不成蚀把米，

不作不死死翘翘。

宾语｜文

宾曰语云昨天发布的《重磅！上海福寿园“福壽園”商标被宣告无效》一文，在社会上引起强烈反响。

作为一家港股上市公司，一家国内领先的殡葬服务提供商、中国殡葬服务业的领军者和整合者，上海福寿园却不能再使用争议商标“福壽園”了。这对许多企业都是一个警示：如果没有创新和求异，你的产品或服务会因为与其他商品或服务的“雷同”随时成为被告，甚至面临灭顶之灾。

这绝非耸人听闻。

【1】

昨天《重磅！上海福寿园“福壽園”商标被宣告无效！》文章出来后，也有一些网友提出疑问：安徽淮北这家“福寿安”公司，为什么要和上海福寿园公司打官司？

宾曰语云了解到的情况是，并非是淮北这家“福寿安”公司要和上海福寿园公司“较劲”，而是上海福寿园公司非要和淮北“福寿安”公司过不去的。

2009年11月3日，淮北市濉溪县城南福寿安制衣厂成立。在此之前的2008年，郝梦磊已经拿到了“福寿安”商标（核定24类）注册证。

郝梦磊说，之所以把品牌起名为“福寿安”，这其中寄托了她对于生命、健康的敬畏与祝愿：

对于活着的人，“福”代表幸福，“寿”代表长寿，“安”代表平安，即幸福长寿平平安安；

对于逝去的人，“福”代表祝福，“寿”代表生命，“安”代表安息，即祝福生命安息；

对于企业，“福”代表福寿安是一个积德积福的事业，“寿”代表发展，“安”代表安稳，即福寿安事业的发展稳扎稳打，打造百年企业！

其后，郝梦磊又相继于2011年9月5日申请注册了“福寿安”（核定45类），2011年5月14日获得注册“福寿福”（核定24类），2013年2月4日申请注册了“永寿安”（核定24类）等商标。

经过多年的努力，“福寿安”终于逐步打开了市场。2018年10月8日，郝梦磊扩大公司规模，成立了淮北福寿安殡葬服务有限公司。目前，“福寿安”品牌销售网络遍及北京八宝山、上海、河北、河南、江苏、江西、安徽、浙江、山东、陕西、湖北、湖南、福建、云南、新疆等，现有500多家合作商，产品远销到马来西亚、新加坡、加拿大等国家。

近二十年的服务底蕴，厚积薄发的好口碑，赢得了无数消费者和社会各界的广泛好评。

【2】

天有不测风云，人有旦夕背运。2018年2月9日，上海福寿园实业发展有限公司以连续三年不使用为由，向国家工商总局商标局申请撤销9928590号“福寿安”商标在第45类“火葬”等全部核定使用服务上的注册。

这完全是在睁眼说瞎话啊！接到国家工商行政管理总局商标局《关于提供注册商标使用证据的通知》后，郝梦磊心急如焚。

十几年风风雨雨，“福寿安”这个品牌浸透了自己和厂里上百名员工的心血，好不容易才在市场上站稳脚跟，岂能任人恶意冷箭伤人！

为了维护自己的合法权益，郝梦磊开始研究品牌知识产权方面的知识，咨询资深律师、查阅相关资料、积极配合有关部门审查，并提交了大量的事实和使用证据材料。

功夫不负有心人，国家工商行政管理总局商标局经审查认为，郝梦磊提供的商标使用证据有效，上海福寿园实业发展有限公司申请撤销理由不能成立。

2018年11月2日，国家工商行政管理总局商标局做出决定：驳回上海福寿园实业发展有限公司的撤销申请，第9928590号第45类“福寿安”注册商标不予撤销。

【3】

上海“福寿园”并不甘心，2019年7月4日，上海福寿园实业发展有限公司再次以“无正当理由连续三年不使用”为由，向国家工商行政管理总局商标局申请撤销郝梦磊第9928590号第45类“福寿安”商标在“火葬”等全部核定使用服务上的注册；以同样理由申请撤销郝梦磊第8269030号第24类“福寿福”商标在“床罩”等全部核定使用服务上的注册。

以上无理申请均被国家工商行政管理总局商标局驳回，第9928590号第45类“福寿安”注册商标和第8269030号第24类“福寿福”注册商标不予撤销。

上海“福寿园”还对郝梦磊的第11968092号第20类“福寿福”注册商标、第12145513号第24类“福寿安”注册商标等提出无效宣告申请。后因“福寿园”方自己主动向商标局提交《撤回商标评审申请书》而终止审理。

真是欺人太甚！

“福寿安”品牌保住了，郝梦磊通过此事件，认识到了品牌知识产权的重要性。她说，自己正在为濉溪县政协会议赶写《关于助力民营企业知识产权保护的建议》发言材料，呼吁民营企业家们重视知识产权保护，提高风险意识。

之前文章：《重磅！上海福寿园“福壽園”商标被宣告无效！》

2018年9月30日，寿衣品牌“福寿安”创始人、濉溪县城南福寿安制衣厂法定代表人郝梦磊向国家知识产权局递交《注册商标无效宣告申请书》，对国家工商总局商标局发布的注册号为9948206的“福壽園”商标申请宣告无效。

郝梦磊申请宣告“福壽園”商标无效的理由是，争议商标“福壽園”与其第9928590号引证商标1“福寿安”、第8269030号引证商标2“福寿福”在含义、呼叫上无明显区别，构成近似商标，并且，两者同属于殡葬服务行业，争议商标与引证商标1、2共存易造成相关公众的混淆与误认。

在时间上，郝梦磊的“福寿安”于2011年9月5日申请注册，“福寿福”于2011年5月14日获得注册，而争议商标“福壽園”的申请日期为2011年9月9日，明显晚“福寿安”、“福寿福”的申请、注册时间，自己对该商标享有无可辩驳的在先权利。

在文字的含义上，“福寿安”的“福”表示幸福；“寿”表示长寿；“安”表示安定，安稳。“福寿安”即表示幸福、长寿、安定。“福寿福”即表示长寿是最幸福的事。而争议商标“福壽園”，“園”本身无显著性，显著部分即为“福寿”。

从呼叫上分析，基于相关消费者的识读习惯，一般会以首字作为商标的呼叫重点。故，引证商标1、2的呼叫重点为“福”。并且，基于中国语言的构词方式与语法，争议商标以“福壽園”进行识读，其呼叫重点亦为“福”。

从外观上分析，争议商标本身并无特殊设计，其与引证商标1、2在字体上并无明显差别。

综上所述，争议商标“福壽園”与引证商标“福寿安”、“福寿福”在含义上基本相同，呼叫重点完全相同，在实际使用中很容易造成消费者的混淆与误认，争议商标应当予以无效宣告。

国家知识产权局审理查明：

争议商标“福壽園”2011年9月9日提出申请注册，2014年5月28日取得注册，核定使用在第45类火葬、丧葬、殡仪、骨灰安放服务上。

引证商标1“福寿安”申请注册日期早于争议商标“福壽園”，核定使用在第45类火葬、丧葬、殡仪服务上。

引证商标2“福寿福”早于争议商标“福壽園”申请注册日获准注册，核定使用在第24类床罩、被子、寿衣等商品上。

引证商标1、2均为郝梦磊名下有效注册商标。

国家知识产权局认为，本案的焦点问题为，争议商标与引证商标1、2是否构成商标法所指使用在同一种或类似商品和服务上的近似商标。

关于焦点问题，国家知识产权局认为，争议商标核定使用的火葬、丧葬、殡仪、骨灰安放服务与引证商标1核定使用的火葬、丧葬、殡仪服务在功能、用途等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。争议商标“福壽園”与引证商标1“福寿安”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。争议商标与引证商标1在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆。因此，争议商标与引证商标1已构成《商标法》第三十一条所指使用同一种或类似服务上的近似商标。

依据商标法第三十一条、四十四条第三款、第四十五条第一款和第四十六条的规定，裁定争议商标予以无效宣告。

2019年10月10日，国家知识产权局依法做出裁定后，上海福寿园实业集团有限公司不服裁定，将国家知识产权局告上法庭，请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。

2020年5月9日，北京知识产权法庭开庭审理了此案，认为被告国家知识产权局作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海福寿园实业集团有限公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。

北京知识产权法庭判决：驳回上海福寿园实业集团有限公司的诉讼请求。

这正是：

欺人太甚瞎胡闹，

几次三番撤商标，

偷鸡不成蚀把米，

不作不死死翘翘。

（作者：宾语）（宾曰语云微信公众号：lzkj328）